協働ロボット用シミュレーションで
確認できる範囲の違い

協働ロボット用シミュレーションで
確認できる範囲の違い

シミュレーションソフトって、結局どこまで確認できるんだろう?
うんうん、その疑問、比較検討の前に整理しておきたいですよね。

はるひが説明している様子
  • まず押さえたい「確認できる範囲」という考え方

    01

    シミュレーションで確認できる範囲は、
    「何が再現できるか」
    よりも
    「どこまでをモデルとして扱えるか」
    で決まります。
    多くの協働ロボット用シミュレーションでは、ロボットの構造や可動域、設定したレイアウト情報をもとに動作の成立可否を机上で確認できます。
    一方で、モデル化されていない要素は基本的にシミュレーションの外側になります。
    この前提を押さえておくと、ソフト比較のときに期待と現実のズレが出にくくなります。

    協働ロボットのシミュレーション画面でレイアウトや動作を確認する様子
  • 干渉チェックで確認できる範囲の違い

    02

    干渉チェックは、 協働ロボット用シミュレーションでよく使われる機能のひとつです。
    多くのケースでは、ロボットアーム同士や作業台・棚・治具など、形状が定義された設備同士の干渉を確認できます。

    • ロボットと周辺設備との接触有無の確認

    • 動作中に干渉しそうな姿勢の洗い出し

    • レイアウト変更時の当たり判定の確認

    ただし、 ケーブルのたわみや人の動きなどは、再現対象外になることが一般的です。
    干渉チェックは「形が決まっているもの」に強い、この理解が大切ですね。

    到達範囲・姿勢確認で見えること

    03

    到達範囲や姿勢確認では、ロボットが物理的に届くかどうかを事前に整理できます。
    シミュレーション上では、設定したロボットモデルを使って作業点への到達可否を確認できます。
    無理のない姿勢で動作できるかどうかも、事前に整理できます。

    • ワーク位置に対してアームが届くか

    • 無理な姿勢にならず動作できるか

    • 複数案の配置を並べて比較できるか

    一方で、把持力やワークの滑りなど、物理特性まで含めた評価は難しい場面が多いです。
    ここは実機確認が前提になります。

    ソフト比較で差が出やすいポイント

    04

    シミュレーションソフトを比較するときは、「できる・できない」よりも、どの範囲までを確認対象としているかを見るのがおすすめです。

    • 周辺設備をどこまで詳細にモデル化できるか

    • レイアウト変更をどれだけ柔軟に試せるか

    • 動作検討と干渉確認を同じ画面で進められるか

    ここが合っていないと、「確認したつもりだったのに…」となりやすいんですよね。
    比較検討では、自分たちが確認したい範囲を先に整理しておくのがポイントです。

    まとめ:確認できる範囲を知ると、比較がしやすくなります

    協働ロボット用シミュレーションは、とても便利ですが万能ではありません。
    干渉・到達範囲・姿勢など、モデル化できる部分を中心に確認する道具と考えると、ソフトの違いも見えやすくなります。
    どこまでをオフラインで確認したいのかを整理したうえで、 シミュレーションを選ぶ。
    この視点があると比較検討や見積検討もスムーズに進めやすくなりますよ。

    シミュレーションは「全部確認する道具」ではなく、
    確認できる範囲を整理するための道具なんですよね。
    ここが分かると、比較もしやすくなります。

    はるひが説明している様子

    協働ロボット用シミュレーションソフトの機能や確認できる範囲について、自社ラインに当てはめた見積や相談をご希望の場合はお気軽にお問い合わせください。
    条件を整理しながら一緒に検討します。

    →お問い合わせ

    私たちがご提案するシミュレーションソフト「SF Twin™ Cobot 2.0」について、まずは全体像を確認してみてください!
    困りごとや検討状況を伺いながら、どのように活用すると整理しやすいかを一緒に考えます。
    お気軽にご相談ください。

    はるひキャラクター
    home

    ホーム

    arrow_upward

    上へ